赞
踩
我习惯于有改动就提交,这样就导致一个问题,一个功能可能在本地提交了三四次,这时候就需要进行整合提交信息了。如下图所示,我需要把最后的三个提交合并成一个提交,并保存每个提交的修改.
会用到以下这条命令:
git rebase -i HEAD~3 #合并最后三次提交
git rebase -i commitId #合并到需要的commitId
这里的意思就是,有几个参数可以选择:
p:pick ,用这个分支的commit,保留备注信息
r:reword 用这个提交,但是修改备注信息
s:squash ,用这个提交,但是是把这个提交与前一个提交合并
这里我选用pick和squash,都可以简写.
到这里就结束了,这样就把最后面的三个提交合并成一个提交了.
这个是交互式的修改,适用于未推送到远程,也就是未执行git push的情况。如果已经推送到远程了,就比较麻烦,需要所有协作人员统一执行 git pull --rebase 才能达到这个效果.如果有人git pull,那人后面又提交,那就很混乱了.
https://git-scm.com/book/zh/v1/Git-内部原理-维护及数据恢复
假设你现在基于远程分支"origin",创建一个叫"mywork"的分支。
$ git checkout -b mywork origin
现在我们在这个分支做一些修改,然后生成两个提交(commit).
$ vi file.txt
$ git commit
$ vi otherfile.txt
$ git commit
但是与此同时,有些人也在"origin"分支上做了一些修改并且做了提交了. 这就意味着"origin"和"mywork"这两个分支各自"前进"了,它们之间"分叉"了。
在这里,你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit):
但是,如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase:
git checkout mywork
git rebase origin
这些命令会把你的"mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉,并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 到最新的"origin"分支,最后把保存的这些补丁应用到"mywork"分支上。
当’mywork’分支更新之后,它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令
(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. (请查看 git gc)
现在我们可以看一下用合并(merge)和用rebase所产生的历史的区别:
在rebase的过程中,也许会出现冲突(conflict). 在这种情况,Git会停止rebase并会让你去解决 冲突;在解决完冲突后,用"git-add"命令去更新这些内容的索引(index), 然后,你无需执行 git-commit,只要执行:
git rebase --continue
这样git会继续应用(apply)余下的补丁。在任何时候,你可以用 --abort 参数来终止rebase的行动,并且"mywork" 分支会回到rebase开始前的状态。
git rebase --abort
git rebase 是在当前分支下操作,操作的结果是把当前分支顶到要合并的分支的最前面.这就导致了一个现象,提交不是按照时间往后排的,而是按照rebase的顺序来进行.
当我们使用Git log来参看commit时,其commit的顺序也有所不同。
假设C3提交于9:00AM,C5提交于10:00AM,C4提交于11:00AM,C6提交于12:00AM,
对于使用git merge来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C4,C5,C3,C2,C1 (时间顺序)
对于使用git rebase来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6‘,C5’,C4,C3,C2,C1 (rebase相当于整个嫁接到前面)
因为C6’提交只是C6提交的克隆,C5’提交只是C5提交的克隆,
从用户的角度看使用git rebase来合并后所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C5,C4,C3,C2,C1
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。