用通俗易懂的语言来解释开源软件各种协议的区别

开源软件协议是一系列法律文本，它们规定了人们如何使用、修改和分发开源代码。这些协议确保软件可以自由地被他人利用，同时保护原作者的权益和软件的开放性。以下是几种常见开源协议的通俗解释：

1. GNU 通用公共许可证（GPL）

• 通俗解释：GPL就像一个 “共享礼物” 的规则。如果你收到一份装有 GPL 软件的礼盒，并且决定修改它或将其作为你产品的一部分，那么你必须将整个礼盒——包括你的改动和你产品的相关部分——按照同样的 GPL 规则再送给别人。也就是说，你的产品也得变成开源的，并允许别人自由使用、修改和再次分发。

2. Apache License 2.0

• 通俗解释：Apache 许可证就像是一个开放式的工作坊政策。你可以随意使用工作坊里的工具（开源代码）来打造自己的作品，可以免费使用、修改，甚至出售你的作品。但是，你必须在你的产品中注明这些工具来源于 Apache 工作坊（即保留原始版权声明、免责声明等），并且不能声称是你独自发明了这些工具。此外，如果 Apache 工具本身有专利，该许可保证你可以免费使用它们，但如果你的产品中包含了你自己申请的专利，你不能以此阻止 其他人使用你的修改版 Apache 工具。

3. MIT License

• 通俗解释：MIT 许可证就如同一张简洁明了的便签，上面写着：“拿去用吧，别忘了是我给的。”这意味着你可以毫无限制地使用、复制、修改和分销 MIT 许可的软件，甚至用于商业目的，唯一的要求 是在你分发的作品中包含原始的 MIT 许可声明和作者的版权声明。简单来说，你可以自由做任何事情，只要告诉大家代码最初是谁写的，且他们不对你的使用行为负责。

4. BSD License（含 2-Clause 与 3-Clause 版本）

• 通俗解释：BSD 许可证类似于 MIT 许可证，都是极其宽松的。2-Clause BSD（简化版BSD）就如同说：“拿去用吧，别忘了我，也别给我惹麻烦。”你几乎可以任意处置代码，只需 在你的产品中保留原始的 BSD 版权声明和免责声明。3-Clause BSD（完整版BSD）在此基础上增加了一个额外要求：“如果你在广告中提及了我的软件，不要暗示我为你或你的产品背书。”也就是说，除了基本的署名和无责任声明外，还要避免让人误以为原作者对基于其代码的产品提供了任何形式的官方认可或支持。

5. Mozilla Public License 2.0 (MPL)

• 通俗解释：MPL 类似于 GPL，强调代码共享，但更加灵活。它像是一个“混搭”规则：如果你修改了 MPL 下的某个源文件，那么这部分修改必须按照 MPL 开源。但你不需要将整个项目都开源，只要公开那些直接使用了 MPL 代码的文件即可。这意味着你可以将开源代码与专有代码混合在一个项目中，只需确保对 MPL 代码的修改部分透明，并允许他人继续按 MPL 使用这些修改。

总结

总结来说，这些开源协议的 主要区别 在于对衍生作品（即基于原开源代码所做的修改或扩展）的处理方式，以及是否要求衍生作品必须同样以开源形式发布：

[!NOTE]

• GPL 强制要求 衍生作品必须以相同许可证开源。
• Apache 2.0 和 MIT、BSD 允许闭源商业使用，仅要求 保留原作者的版权信息和许可证声明。
• Apache 2.0 还涉及专利授权和免责声明。
• MPL 要求对修改过的 MPL 源文件按原许可证开源，但 允许项目其他部分采用不同的许可证。

选择哪种协议取决于项目发起者希望对后续使用者施加何种程度的自由度与义务。对于使用者而言，则需要理解这些协议以确保合规使用开源代码。

其他相关

• 如何选择开源许可证？