赞
踩
在上篇中,我们详细地阐述了全局莫兰指数(Global Moran’I)的含义以及具体的软件实操方法。今天,就来进一步地说明局部莫兰指数(Local Moran’I)的含义与计算。
首先说明一下进行局部相关分析的必要性:
还是先从公式入手进行理解,相比全局莫兰指数,局部莫兰指数的计算方式要简洁许多,其计算方式如下:
I
i
=
Z
i
S
2
∑
j
≠
i
n
w
i
j
Z
j
\mathit{I_{i}=\frac{Z_{i}}{S^2}\sum\limits_{j\not=i}^{n}w_{ij}Z_{j}}
Ii=S2Zij=i∑nwijZj
其中,
Z
i
=
y
i
−
y
ˉ
Z_{i}=y_{i}-\bar{y}
Zi=yi−yˉ,
Z
j
=
y
j
−
y
ˉ
Z_{j}=y_{j}-\bar{y}
Zj=yj−yˉ,
S
2
=
1
n
∑
(
y
i
−
y
ˉ
)
2
S^2=\frac{1}{n}\sum{(y_i-\bar{y})^2}
S2=n1∑(yi−yˉ)2,
w
i
j
w_{ij}
wij为空间权重值,
n
n
n为研究区域上所有地区的总数,
I
i
I_{i}
Ii则代表第
i
{i}
i个地区的局部莫兰指数。为了方便理解,这里的
y
i
(
j
)
y_{i(j)}
yi(j)还是代表第
i
(
j
)
i(j)
i(j)地区的人均GDP,并将求和号展开(
S
2
S^2
S2总是正的,相当于只是对整个式子进行标准化而已,故这里省略了):
I
i
=
(
y
i
−
y
ˉ
)
[
w
i
1
(
y
1
−
y
ˉ
)
+
w
i
2
(
y
2
−
y
ˉ
)
+
.
.
.
w
i
(
i
−
1
)
(
y
i
−
1
−
y
ˉ
)
+
w
i
(
i
+
1
)
(
y
i
+
1
−
y
ˉ
)
+
.
.
.
+
w
i
n
(
y
n
−
y
ˉ
)
]
I_{i}=(y_{i}-\bar{y})[w_{i1}(y_{1}-\bar{y})+w_{i2}(y_{2}-\bar{y})+...w_{i(i-1)}(y_{i-1}-\bar{y})+w_{i(i+1)}(y_{i+1}-\bar{y})+...+w_{in}(y_{n}-\bar{y})]
Ii=(yi−yˉ)[wi1(y1−yˉ)+wi2(y2−yˉ)+...wi(i−1)(yi−1−yˉ)+wi(i+1)(yi+1−yˉ)+...+win(yn−yˉ)]
从上式不难看出, I i I_{i} Ii的正负取决于 y i − y ˉ y_{i}-\bar{y} yi−yˉ和后面那一坨。前者可反映出第 i i i个地区的经济发展水平与整个区域的平均水平之间的高低情况,后者则反映出第 i i i个地区的周边地区与整个区域水平之间的高低情况。两个式子都有高低两种可能性,两两组合,共有四种情况。
以表格的方式呈现如下:
Z i Z_{i} Zi | ∑ j ≠ i n w i j Z j \sum\limits_{j\not=i}^{n}w_{ij}Z_{j} j=i∑nwijZj | I i I_{i} Ii | 含义 |
---|---|---|---|
>0 | >0 | >0 | 第i个地区经济发展水平高,周边地区发展水平高 |
<0 | <0 | >0 | 第i个地区经济发展水平低,周边地区发展水平低 |
<0 | >0 | <0 | 第i个地区经济发展水平低,周边地区发展水平高 |
>0 | <0 | <0 | 第i个地区经济发展水平高,周边地区发展水平低 |
关于局部莫兰指数的范围问题在此进行说明:
大部分文献中指出的莫兰指数都是全局莫兰指数,它的范围是-1到1,而局部莫兰指数的范围是没有限制的!详细可参考王庆喜的《区域经济研究实用方法:基于Arcgis,Geoda和R运用》,如下图所示:
当然,将上表内容以可视化的方式呈现,就得到了Moran’I散点图。以
Z
i
Z_{i}
Zi为x轴,
∑
j
≠
i
n
w
i
j
Z
j
\sum\limits_{j\not=i}^{n}w_{ij}Z_{j}
j=i∑nwijZj为y轴,将平面区域划分为四个象限,如下图所示:
这里还是以2018年人均GDP为基础数据,利用Geoda进行局部相关分析。操作过程如下:
导入空间权重矩阵——空间分析——单变量局部Moran’I分析
选择PGDP2018后,弹出以下对话框,这里我们先选择Moran散点图
细心地小伙伴可能会发现,下面这张图和全局莫兰指数得到的图是一样的!(emm.上面的那个moran’I 是全局莫兰指数,下面这些散点的横纵坐标的乘积就是各个区县的局部莫兰指数。相当于,一张图涵盖了两种指数的信息。
简单对这张图分析一下:从局部相关的角度来看,第一、三象限的点明显多于第二、四象限的点,即表示"低—低"型和"高—高"型聚集的区县较"高—低"型、"低—高"型的区县更多。更简单地来说,即经济较低(高)的区县在空间上更易聚集。从差异的角度来看,若"低—低"型和"高—高"型区县数量多,即说明此时的空间差异较小。(类比,你胖,周围人也胖,是不是你就胖的不明显啦
顺便提一下,既然全局莫兰指数和局部莫兰指数都称莫兰指数,两者肯定是有关系的,数学公式表达如下:
I
=
∑
i
I
i
S
0
∑
i
Z
i
n
I=\frac{\sum\limits_{i}I_{i}}{S_{0}\frac{\sum\limits_{i}{Z_i}}{n}}
I=S0ni∑Zii∑Ii
更多详细的内容,有兴趣的小伙伴可参考:
Anselin L . Local Indicators of Spatial Association—LISA[J]. Geographical analysis, 1995, 27(2):93-115.
说到这儿,好像还没说局部莫兰指数怎么检验吧!其实,检验方法一样还是利用Z检验:
Z
i
=
I
i
−
E
(
I
i
)
v
a
r
(
I
i
)
Z_{i}=\frac{I_{i}-E(I_{i})}{\sqrt{var(I_{i})}}
Zi=var(Ii)
Ii−E(Ii)
其实,上面那个moran’I散点图并没有对各个区县的局部莫兰指数进行检验,LISA聚集图在就在给定的显著性水平下,对于那些通过显著性检验的区县以地图的方式呈现出来,绘制的LISA聚集图如下:
Geoda就这一点不好,没法将区县名显示在LISA聚集图上。(有该需要的可以用Arcgis实现
从上图不难看出,重庆市经济发展水平较高的都聚集在渝西南地区,经济水平较低的大多聚集在渝东北地区,少部分聚集在渝东南地区,此外,"高-低"型和"低-高"型聚集区县并没有呈现出来。(若想更全面地展现经济水平聚集情况,光是人均GDP这一个指标肯定是远远不够的)
以上就是本次分享的全部内容~
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。