Flink 任务（Tasks）和任务槽（Task Slots）★★★★★_taskmanager.numberoftaskslots

任务槽（Task Slots）

之前已经提到过，Flink 中每一个 worker(也就是 TaskManager)都是一个 JVM 进程，它可以启动多个独立的线程，来并行执行多个子任务（subtask）。

TaskManager 的计算资源是有限的，并不是所有任务都可以放在一个TaskManager上并行执行。并行的任务越多，每个线程的资源就会越少。为了控制并发量，我们需要在 TaskManager 上对每个任务运行所占用的资源做出明确的划分，这就是所谓的任务槽（task slots）。

每个任务槽（task slot）其实表示了 TaskManager 拥有计算资源的一个固定大小的子集。这些资源就是用来独立执行一个子任务的。

假如一个 TaskManager 有三个 slot，那么它会将管理的内存平均分成三份，每个 slot 独自占据一份。这样一来，我们在 slot 上执行一个子任务时，相当于划定了一块内存“专款专用”，就不需要跟来自其他作业的任务去竞争内存资源了。所以现在我们只要 2 个 TaskManager，就可以并行处理分配好的 5 个任务了，

说人话就是，每个小弟也是自己要管理自己滴，每个小弟都是一个机器，他们有个JVM进程，进程可以有多个线程，假如我有1GB内存，我分给三个部分
（slot），那就是每个333.3MB

任务槽数量的设置

我们可以通过集群的配置文件来设定 TaskManager 的 slot 数量：

taskmanager.numberOfTaskSlots: 8
1

需要注意的是，slot 目前仅仅用来隔离内存，不会涉及 CPU 的隔离。在具体应用时，可以将 slot 数量配置为机器的 CPU 核心数，尽量避免不同任务之间对 CPU 的竞争。这也是开发环境默认并行度设为机器 CPU 数量的原因。

任务对任务槽的共享

如果我们保持 sink 任务并行度为 1 不变，而作业提交时设置全局并行度为 6，那么前两个任务节点就会各自有 6 个并行子任务，整个流处理程序则有 13 个子任务。那对于 2 个 TaskManager、每个有 3 个 slot 的集群配置来说，还能否正常运行呢？

完全没有问题。这是因为默认情况下，Flink 是允许子任务共享 slot 的。只要属于同一个作业，那么对于不同任务节点的并行子任务，就可以放到同一个 slot 上执行。

说人话就是，一个jobManager有三个小弟taskManager，每个TaskManager有三个slot，假设有一个任务需要4个slot，Job把它分给A,B两个TaskManager，A,B同一个job，所以B可以使用A的计算资源

所以对于第一个任务节点 source→map，它的 6 个并行子任务必须分到不同的 slot 上（如果在同一 slot 就没法数据并行了），而第二个任务节点 keyBy/window/apply 的并行子任务却可以和第一个任务节点共享 slot。
于是最终结果就变成了：每个任务节点的并行子任务一字排开，占据不同的 slot；而不同的任务节点的子任务可以共享 slot。一个 slot 中，可以将程序处理的所有任务都放在这里执行，我们把它叫作保存了整个作业的运行管道（pipeline）。

一个 slot 对应了一组独立的计算资源。在之前不做共享的时候，每个任务都平
等地占据了一个 slot，但其实不同的任务对资源的占用是不同的。例如这里的前两个任务，source/map 尽管是两个算子合并算子链得到的，但它只是基本的数据读取和简单转换，计算耗时极短，一般也不需要太大的内存空间；而 window 算子所做的窗口操作，往往会涉及大量的数据、状态存储和计算，我们一般把这类任务叫作“资源密集型”（intensive）任务。当它们被平等地分配到独立的 slot 上时，实际运行我们就会发现，大量数据到来时 source/map 和 sink任务很快就可以完成，但 window 任务却耗时很久；于是下游的 sink 任务占据的 slot 就会等待
闲置，而上游的 source/map 任务受限于下游的处理能力，也会在快速处理完一部分数据后阻塞对应的资源开始等待（相当于处理背压）。这样资源的利用就出现了极大的不平衡，“忙的忙死，闲的闲死”。

解决这一问题的思路就是允许 slot 共享。当我们将资源密集型和非密集型的任务同时放到一个 slot 中，它们就可以自行分配对资源占用的比例，从而保证最重的活平均分配给所有的TaskManager。

slot 共享另一个好处就是允许我们保存完整的作业管道。这样一来，即使某个 TaskManager出现故障宕机，其他节点也可以完全不受影响，作业的任务可以继续执行。

另外，同一个任务节点的并行子任务是不能共享 slot 的，所以允许 slot 共享之后，运行作业所需的 slot 数量正好就是作业中所有算子并行度的最大值。这样一来，我们考虑当前集群需要配置多少 slot 资源时，就不需要再去详细计算一个作业总共包含多少个并行子任务了，只看最大的并行度就够了。

当然，Flink 默认是允许 slot 共享的，如果希望某个算子对应的任务完全独占一个 slot，或者只有某一部分算子共享 slot，我们也可以通过设置“slot 共享组”（SlotSharingGroup）手动指定：

.map(word -> Tuple2.of(word, 1L)).slotSharingGroup(“1”);
1

这样，只有属于同一个 slot 共享组的子任务，才会开启 slot 共享；不同组之间的任务是完全隔离的，必须分配到不同的 slot 上。在这种场景下，总共需要的 slot 数量，就是各个 slot共享组最大并行度的总和。

任务槽和并行度的关系

Slot 和并行度确实都跟程序的并行执行有关，但两者是完全不同的概念。

Slot 和并行度确实都跟程序的并行执行有关，但两者是完全不同的概念。简单来说，task slot 是 静 态 的 概 念 ， 是 指 TaskManager 具 有 的 并 发 执 行 能 力 ， 可 以 通 过 参 数taskmanager.numberOfTaskSlots 进行配置；

而并行度（parallelism）是动态概念，也就是TaskManager 运行程序时实际使用的并发能力，可以通过参数 parallelism.default 进行配置。换句话说，并行度如果小于等于集群中可用 slot 的总数，程序是可以正常执行的，因为 slot 不一定要全部占用，有十分力气可以只用八分；而如果并行度大于可用 slot 总数，导致超出了并行能力上限，那么心有余力不足，程序就只好等待资源管理器分配更多的资源了。

假设任务的算子是：source→ flatMap→ reduce→ sink
当所有算子并行度相同时，容易看出 source 和 flatMap 可以合并算子链，于是最终有三个任务节点。

假设一共有 3 个 TaskManager，每一个 TaskManager 中的分配 3 个TaskSlot，也就是每个 TaskManager 可以接收 3 个 task，一共 9 个 TaskSlot，如果我们设置 parallelism.default=1，即运行程序默认的并行度为 1，9 个 TaskSlot 只用了 1个，有 8 个空闲，因此，设置合适的并行度才能提高效率

怎样设置并行度效率最高呢？
当然是需要把所有的 slot 都利用起来。考虑到 slot 共享，我们可以直接把并行度设置为 9，这样任务就会完全占用 9 个 这是当前集群资源下能执行的最大并行度，计算资源得到了充分的利用

另外再考虑对于某个算子单独设置并行度的场景。例如，如果我们考虑到输出可能是写入文件，那会希望不要并行写入多个文件，就需要设置 sink 算子的并行度为 1。这时其他的算子并行度依然为 9，所以总共会有 19 个子任务。根据 slot 共享的原则，它们最终还是会占用全部的 9 个 slot，而 sink 任务只在其中一个 slot 上执行，通过这个例子也可以明确地看到，整个流处理程序的并行度，就应该是所有算子并行度中最大的那个，这代表了运行程序需要的 slot 数量。