VIVADO在implementation时不满足时序要求_vivado建立时间不满足

今天一个工程编译时报警说时序不满足要求，如下图

建立时间太长，打开原理图后发现用了很多carry4

将这两句代码屏蔽后

建立时间变成了，少了接近20ns

屏蔽掉

时序满足要求

但是将计算程序分成单步运算后，还是不满足要求

同时发现，将Peak_power_reg1-4从32位改成16位后，建立时间也会缩短。
同时发现在时序电路里面用了32位的加法器，延时也比较大。

最后解决办法，1）采用流水线的办法将32位的加法改成4个8位的加法。
2）将计算结果打一拍，在状态机里面判断时就满足时序要求了（原因不知道）


2020.7.30
发现根本原因可能是FPGA里面使用除法比较占资源，特别是我这种直接除的。如果必须要用可以使用自带的除法器核。我最后是把这个算平均的没做了，直接把Peak_power_2_sum发送给后端ARM做处理了。

当然，上面说的其它几点也比较占时间，比如说有一个时序不满足的路径是下图这样的，红圈部分全部是用来计算上升沿的10%大小的。

还有流水线加法的问题，对于我这种32位的加法运算本来只用了30ns左右时间，但是时钟是10ns的，所以不满足时序要求。改成4级流水线结构后，实际需要4个周期才能计算出结果，也就是说总的时间反而变长了，但是每一级的计算时间是满足时序要求的。

如果除法是2的整法倍时，最简单的办法就是把除法改为直接右移。

2023.09.21
时序不满足根本原因是看两级时序逻辑之间的总延时（主要由逻辑延时和走线延时两部分构成）是否满足时钟要求，如下图，总延时15.76ns，超过了100M主频的要求，所以报错。

最后查到问题是加法器的位数太高，32位相加，中间逻辑层数33层。通过增加一个时钟加法器的延时，逻辑层数变成了25层，相当于在中间加了一级时序逻辑，把33层的组合逻辑变成了25层和8层（差不多这样），这样就满足时钟要求了。