为什么说微服务，要从前后端分离开始？一文就带你揭秘深入微服务架构_前后端微服务架构

既要低头赶路，又要抬头望天，科技是为人服务的，任何技术背后都有更深层次的考量。

之前的文章中咱们聊了很多微服务的相关内容，简而言之，微服务的本质，就是一种可以加速分工、促进合作的新协作机制。知其然，知其所以然，今天我们再接着来聊聊怎样开启微服务架构之旅。

从前后端分离开启微服务改造

现在我们对微服务有了更深入的了解，也准备在构建新系统时采用这套新架构了，但它还是有些复杂度的，包括服务注册中心、统一配置中心、微服务网关、接入层网关、服务治理中心、调用链路追踪、分布式事务和分布式调度等众多组件。一口想吃成一个胖子仅仅是一个美好的愿望， 从单体式架构直接升级至全微服务架构，需要掌握这套全新的技术栈，对于缺乏前期铺垫的团队来说，学习曲线还是比较陡的，真正遇到的挑战往往超出想象的。

心理学对此有专门门的研究，我们探索陌生世界的动力源于兴趣，而兴趣就是好奇心和正向反馈。如果我们刚开始就把目标设定的太高太远，在坚持努力了一段时间之后，还无法达成目标的话，那我们就接收不到正向反馈。久而久之，好奇心就会消磨殆尽，兴趣也就随之消失了。最靠谱的方式就是段带式进阶，将一个非常宏大的目标拆解成多个阶段性目标。在当前能力水平下，最近的阶段性目标只需要我们稍作努力跳跳脚就可以完成的，这样我们就能持续地收获小糖豆，从而激发更大好奇心和更强的战斗力，一步一个台阶地顺利抵达最初设定的大目标。

因此，我推荐从难度较小的前后端分离来启动微服务化改造。那为什么前后端分离适合作为切入点呢?这源于对大量用户案例的分析和总结，接下来我们一起看看这当中蕴含的逻辑。通常，我们可以按照下面三种规则将单体式拆解成微服务：

• 按业务类型分，每个组件负责不同的业务，彼此之间松耦合。
• 按技术类型分，某些特性只能采用特定的语言或框架来实现。
• 按地域边界分，研发团队分布在不同地方，受沟通成本限制。

按照上述规则看，前后端是否适合拆成两个组件呢?从整体感觉看，前端就像要接待客户的岗位，必须把自己收拾的干干净净，给客户留下好印象，而后端就像后援岗位的程序员，日常主要跟机器打交道，怎么舒服怎么穿。

从功能定位看，前端担负人机交互，关注业务流程，后端负责算法数据，关注运算逻辑。从质量属性看，前端看重易用性、美观度等，后端看重扩展性、可用性和性能等。从资源需求看，前端主要消耗内存和带宽，后端主要消耗CPU。从迭代频次看，前端需要不断试错，变化要远高于后端。从技能要求看，前端主攻HTML /CSS/JS等，研究怎样跟人交互更高效顺畅，后端主攻高级编程语言等，研究怎样跟机器打交道更高效稳定。

 

按上述分析看，前后端是非常适合拆开的。在云计算时代到来之前，即移动互联网时代，为了跨终端，前后端分离就已经开始流行了，应该说有比较成熟的用户基础了。同时，从前后端分离架构的逻辑、过程等视图看，这套方案相对简单，容易上手，非常适合作为微服务化改造的第一步。 在此方案中，我们只需要引入接入层网关和开发框架(SpringBoot) ，前者用于承载前端组件，后者降低开发难度。接入层网关，通常以Nginx、OpenRestry、Kong等开源中间件为基础扩展，支持从服务治理平台接收控制指令，实现前端热发布和页面级灰度。另外，利用中间件本身的插件机制来实现业务需求定制。

 

• 前端组件可以采用React、Vue等框架开发,发布时将HTML/CSS/JS等静态资源打成ZIP包。
• 后端组件将服务封装成HTTP RESTful API,发布时打成特定的压缩包，例如: FatJAR、 WAR等。
• 前端以AJAX方式调用后端服务,报文采用JSON格式编码。
• 接入层网关会对客户端(浏览器)的请求做路由转发，静态资源请求在本地处理,动态服务请求转给后端。

分步骤演进至全微服务架构

俗话说万事开头难，将前后端分离作为切入点,我们可以轻松地开启微服务化改造之旅。接下来，我们如何一步步趋近至全微服务架构呢?以JAVA领域为例，如下图所示，典型的微服务架构主要包含下列组件：

• 接入层网关，负责将流量落地并对其进行安全检测，然后分流静态和动态请求。另外，前端组件的静态资源会部署在它里面。常见的开源产品有: Nginx. OpenRestry、 Kong等。
• 应用开发框架，用于措建应用的骨架，例如: Spring Boot。历经十五年左右的发展，Spring已经进化至5.x版本，在功能越来越强大的同时也变得越来越复杂，Spring Boot以习惯优于配置的理念对Spring做了封装简化,这样新用户就不需要硬磕十几年的技术沉淀，降低使用门槛高更容易上手。
• 微服务网关，负责将请求路由至后端的微服务，客户端不用关心后台具体由哪些微服务构成。另外，它还可以帮后端实现一些通用的横切面功能，例如:身份认证、操作鉴权、请求校验、安全检测、灰度发布、流量管控等。常见的开源产=品有: Netlix Zuul、Spring Cloud Gateway等。
• 服务注册中心，负责汇聚后端微服务的实例地址、状态等信息，以便微服务网关或消费方查询服务信息。有了它的协助，微服务就可以越拆越小，弹性伸缩也可以变得自动化。常见的开源产品有: Eureka、Nacos、Consul等。
• 统一配置中心，负责管理每个微服务在不同环境、集群中的动态配置， 配置 更新后可以实时地推送至对应微服务实例上，并及时生效。它可以简化大规模分布式系统配置的管理维护。常见的开源产品有: SpringCloud Config、Appollo等。

 

通常，每个微服务都存在身份认证、操作鉴权、请求校验、安全检测、灰度发布、流量管控等需求，这些属于横切面或通用功能，非常适合在微服务网关上实现，这样就不需要每个微服务重复实现上述功能了。像Nettlix Zuul、Spring Cloud Gateway等开源中间件，它们都支持过滤器Filter模式，我们可以基于此来扩展定制各种横切面或通用功能，让后端组件专注于业务，通过架构升级进一步细化分工 和加强合作。

在前后端分离的基础上，我们不断迭代、试错和演进，逐步找到了用户欢迎的业务形态，用户量开始不断增长。接着，我们就会进一步丰富业务，这时候后端组件也需要拆解成多个微服务组件了。为了支持后端多个微服务组件，我们就需要引进服务注册中心，支持服务的动态注册与发现。在统一配置中心、服务治理平台、调用链路追踪、日志监控等辅助系统协助之下，整个系统就演进至较完整的微服务架构了。至此，我们就可以实现服务治理、灰度发布等高级特性了。再往后我们就需要根据业务类型来决定是否引入分布式事务、分布式调度等解决方案了。

 

微服务倡导专业分工，每个组件都专注于各自的业务领域；微服务倡导精益创业，通过最小化可行产品(MVP)不断验证市场；微服务倡导敏捷迭代，通过灰度发布在线滚动升级系统。同样，我们在引|进微服务架构时也建议遵循上述原则，从实际需求出发，逐步演进至全套微服务架构，没有必要一次性采用全部套件。 为了降低采用新技术栈时的风险，我们可以从边缘系统开始微服务改造，等团队对新技术掌握的更好之后再开始改造核心系统。

综上所述，这种分离模式的方式有几个好处：

前后端技术分离，可以由各自的专家来对各自的领域进行优化，这样前端的用户体验优化效果会更好。分离模式下，前后端交互界面更加清晰，就剩下了接口和模型，后端的接口简洁明了，更容易维护。前端多渠道集成场景更容易实现，后端服务无需变更，采用统一的数据和模型，可以支撑前端的web UI/移动App等访问。

后端分离意味着，前后端之间使用JSON来交流，两个开发团队之间使用API作为契约进行交互。从此，台选用的技术栈不影响前台。前后端分离并非仅仅只是前后端开发的分工，而是在开发期进行代码存放分离、前后端开发职责分离，前后端能够独立进行开发测试;在运行期进行应用部署分离，前后端之间通过HTTP请求进行通讯。

前后端分离的开发模式与传统模式相比，能为我们提升开发效率、增强代码可维护性，让我们有规划地打造一个前后端并重的精益开发团队，更好地应对越来越复杂多变的Web应用开发需求。前后端分离的核心: 后台提供数据，前端负责显示。

喜欢文章请多多点赞评论转发，关注小编，你们的支持就是小编最大的动力！！！