Activiti，Flowable,Camunda流程引擎对比_camunda activiti 对比

作者：知新_RL | 2024-04-11 23:38:20

踩

camunda activiti 对比

1 简介

1.1 发展历史

市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。osworkflow目前功能简单，目前已处于不活跃状态，此处就不展开描述了。

1.2 官网

JBPM（JBoss公司）：jBPM - Open Source Business Automation Toolkit - jBPM Business Automation Toolkit
Activiti（Alfresco团队）：Open Source Business Automation | Activiti
Flowable（Tijs Rademakers团队）：Open Source
Camunda（德国Camunda公司）：https://camunda.com/

1.3 术语

BPMN（Business Process Modeling Notation）业务流程建模与符号
CMMN(Case Management Model and Notation) 案例管理模型与符号
DMN(Decision Model and Notation) 决策模型与符号
表单引擎(Form Engine)

1.4 工作流引擎对比

1.5 流程引擎选型

1.5.1 JBPM

JBPM 是一套灵活的商业进程管理 (BPM) 套件。轻量、开源(基于Apache License 2.0) 、使用Java实现。你可以用于商业进程与案例整个生命周期中的建模、执行与监控。

JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本JPBM7，不过从JBPM5开始已经跟之前不是同一个产品了，JBPM5的代码基础不是JBPM4，而是从Drools Flow重新开始。

JBPM自从版本五后，便重启炉灶，完全抛弃了JBMP4的代码基础，重新基于drools进行了实现。JBPM5，JBPM6似乎缺少一个合格的系统架构师，其接口设计匪夷所思，基本上是按照drools的接口再提供了一套JBPM接口，同名的接口，实现类不断重复出现，代码体系十分混乱。

基于Drools Flow技术在国内市场上用的很少，所有不建议选择jBPM5以后版本。

JBPM5，JBPM6是一个巨大的失败，使用drools规则引擎来实现工作流引擎听起来是一个很酷的概念，但JBPM开发团队显然没有很好地去掌控好整个架构的变化。因此选择activiti作为工作流引擎至少在可见的几年间都是正道，今后需要实现规则库时，再单独引入drools工具包，相信drools会是一个比JBPM靠谱的工具。

jBPM4诞生的比较早，后来JBPM4创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统Activiti, 另外JBPM以hibernate作为数据持久化ORM也已不是主流技术，JBPM不是最佳选择。

jBPM3是一个完整的工作流系统实现，面向开发人员，目的在于简化对组织核心流程进行支撑的软件创建，不支持标准。
jBPM4引入PVM，使其拥有更强大的扩展性，同时增加BPMS特性，这些特性包括了对BPMN的支持、面向业务人员的Web建模器和简单统计分析功能的加入。
jBPM5基于原先的Drools Flow，支持BPMN，通过与Drools的合并支持BAM，通过内容仓库增加对流程可视化的支持。由于放弃了jBPM4的PVM，引擎的可扩展性受到损害，并且不再支持jPDL。

1.5.2 Activiti

        Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本v7.7.0。

        Activiti的版本比较复杂，有Activiti5、Activiti6、Activiti7几个主流版本，选型时让人晕头转向，有必要先了解一下Activiti这几个版本的发展历史。

        Activiti5和Activiti6的核心leader是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，在2017年时Tijs Rademakers离开团队，创建了后来的Flowable, Activiti6以及Activiti5代码已经交接给了 Salaboy团队, Activiti6以及Activiti5的代码官方已经暂停维护了。

        Salaboy团队目前在开发Activiti7框架，Activiti7内核使用的还是Activiti6，并没有为引擎注入更多的新特性，只是在Activiti之外的上层封装了一些应用。结论是Activiti谨慎选择。

1.5.3 Flowable

        Flowable基于activiti6衍生出来的版本，flowable目前开源最新版本是v6.7.2。

        开发团队是从activiti中分裂出来的，修复了一众activiti6的bug，并在其基础上研发了DMN支持，BPEL支持等等，相对开源版，其商业版的功能会更强大。

        以flowable6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版产品，开源版本维护不及时，目前已一年没有进行更新，部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES、支持mongodb数据库等。

1.5.4 Camunda

Camunda基于Activiti5，所以其保留了PVM，最新版本v8.1.5，保持每年发布2个小版本的节奏，开发团队也是从activiti中分裂出来的，发展轨迹与flowable相似，同时也提供了商业版，不过对于一般企业应用，开源版本也足够了，
选择Camunda的理由：
（1）通过压力测试验证Camunda BPMN引擎性能和稳定性更好，性能对比Flowable提升最小10%，最大39%，而且Camunda无报错，Flowable有报错，Camunda在高并发场景下稳定性更好。
（2）功能比较完善，除了BPMN，Camunda还支持企业和社区版本中的CMMN（案例管理）和DMN（决策自动化）。Camunda不仅带有引擎，还带有非常强大的工具，用于建模，任务管理，操作监控和用户管理，所有这些都是开源的。

2 流程设计器选型

对于低代码平台中的流程可视化，流程设计器是重要的支撑工具，目前市场上比较主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler。

2.1 官网

bpms-js：https://bpmn.io/
mxGraph：mxGraph 4.2.2
Activiti-Modeler：同Activiti官网
Flowable-Modeler：同Flowable官网

2.2 选型

2.2.1 bpmn-js

bpmn-js 是 BPMN 2.0 渲染工具包和 Web 模型。bpmn-js 正在努力成为 Camunda BPM 的一部分。

bpmn-js 使用 Web 建模工具可以很方便的构建 BPMN 图表，可以把 BPMN 图表嵌入到你的项目中，容易扩展。bpmn-js是基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。

2.2.2 mxGraph

mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序。

国内外著名的ProcessOne和draw.io都是使用该库创建的强大的在线流程图绘制网站. 由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。

2.2.3 Activiti-Modeler

Activiti 开源版本中带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

2.2.4 Flowable-Modeler

Flowable开源版本中带了web版流程设计器，展示风格和功能基本跟Activiti-Modeler一样，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

3 选型推荐

推荐大家使用Camunda+bpms-js组合，笔者因工作需要，后续将从事这方面的开发，后续针对Camunda的开发再出系列博客进行说明

4 参考资料

https://lowcode.blog.csdn.net/article/details/109030329

Activiti、Flowable和Camunda用哪个会比较好？ - 知乎

https://lowcode.blog.csdn.net/article/details/109121092

工作流的基础知识梳理 - 知乎

activiti与flowable的区别_分享牛的博客-CSDN博客_flowable activiti

flowable camunda activiti 功能对比 - 腾讯云开发者社区-腾讯云

Activiti7.1, jBPM7.25, Camunda, Flowable6.3技术组成对比_haysong的博客-CSDN博客_flowable和jbpm

常见的工作流引擎(osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda)比较_风情客家__的博客-CSDN博客_工作流引擎对比

本文内容由网友自发贡献，转载请注明出处：【wpsshop博客】