数字孪生技术有没有真正的实用价值？_数字孪生负责人

作为一个数字孪生领域的技术公司负责人，我尽可能用比较直白的话来描述一下我对数字孪生行业以及数字孪生价值的理解。

纵观数字孪生相关的公司，主要有两个流派，一派是具有互联网基因的数字孪生创业公司，一派是在工业软件领域实力匪浅的公司，包括西门子、达索、施耐德等。这两派公司的产品形态、技术体系，和价值理解方面可以说是天壤之别。

互联网派数字孪生创业公司：产品形态大部分是以PaaS平台+SDK为主，PaaS平台主要提供各种各样的案例模板，可复用模型资源、数据面板组件以及封装的动画API，数据API等，商业模式以项目授权、SDK授权为主。这类公司对数字孪生的价值理解其实从广告宣传语就可以看出来：大屏、可视化、低代码，重点关注场景的几何建模、动效展示和数据展示，也就是空间形态的孪生。

主要应用场景一般在智慧城市方向，在工业、装备制造领域较少涉及。

技术栈主要集中在webgl技术或者游戏引擎技术，包括threejs，babylonjs，unreal engine或者unity等

工业软件派数字孪生公司：这类公司有一个非常重要的特征就是他们基本在自动化控制领域、工业仿真领域都有非常深厚的积累，可以说是工业软件衬托下的数字孪生公司，这类公司的数字孪生做法通常是通过仿真模型构建虚拟场景，同时通过把实时数据打通，利用真实数据驱动的虚拟仿真技术和仿真算力为物理场景提供最优的工艺流程和运营策略。主要应用场景一般在在工业、装备制造领域，主要价值理解是通过构建虚拟产品来验证产品设计，通过构建虚拟的生产流程来验证生产工艺，通过构建平行的孪生体来验证和改进产品的绩效。

技术栈主要集中在工业仿真和物联网技术，相关产品以各家自研平台为主。

以下是数字孪生领域的几个巨头的主要产品形态：

总结起来，我觉得数字孪生的实用价值主要应该体现在如下几个方面 (结合赛迪的白皮书)：

\1. 在产品、城市、建筑、道路等的设计、规划阶段，通过三维仿真的方式对物理对象的形态、布局、构造进行仿真展示和体验、实现比文字、图片和CAD交底等更直观和真实的感受，进而协助验证设计和规划的合理性。

\2. 在产品、交通等的设计、规划阶段，通过虚拟仿真的方式对物理对象的工作流程、工作过程、运作模式、可能出现的异常情况等进行仿真推演，进而协助验证设计和规划的合理性，优化产品设计或工作流程。

\3. 在产品、交通等运行阶段，通过接入实时的IoT数据、监控数据、环境数据等，实现对物理对象的全息监控、态势感知、和动态评估，同时通过真实数据驱动的仿真模型，对物理对象的运行状态、可能出现的异常情况进行研判和预测。

\4. 作业指导，通过三维仿真方式对工作过程、操作规范等进行仿真演示和说明，把物理场景中成本较高、风险较大、具有破坏性的操作在虚拟环境中进行模拟，用以安全教育、培训等场景。

作为一个数字孪生行业的从业者，我认为虽然目前市场上虽然对三维大屏、场景可视化、三维数据可视化还有非常大的需求，很多公司也因此赚的盆满钵满，但是这并不是数字孪生真正的价值体现。

数字孪生作为一套技术体系和方法论，目前还很难用低代码、零代码的PaaS平台产品形态来实现其价值，如果真的想让数字孪生在自己的业务全生命周期中产生价值，你需要找一个“数字孪生创新合作伙伴”来共研、共创，形成自己的数字孪生技术体系、方法论和产品，欢迎大家私信找我聊聊，O(∩_∩)O哈哈~